Publicações, avaliação e multidisciplinaridade

Atualmente fala-se muito sobre diversidade, na academia discute-se a necessidade de uma formação  ampla e contemplando diferentes dimensões. Por outro lado a avaliação dos programas de pós-graduação e dos pesquisadores continua ou torna-se mais concentrada: é o conhecido problema da bolha social. Este é um problema muito bem conhecido em sistemas de recomendação, um grupo de pessoas reforça sistematicamente suas preferências e exclui tudo o que é estranho. O mesmo se passa atualmente com nações que criam o ‘civilisation state‘ negando um modelo de civilização global. Um ‘civilisation state‘ é uma nação que afirma representar não apenas um território histórico ou uma língua ou grupo étnico específico, mas uma civilização distinta baseada em sua história e inerente superioridade. 

Retornado para o problema da avaliação; a maior parte dos programas não aceita a produção de seus pesquisadores em outras áreas de conhecimento. Por muita pressão aceitam um certo número de publicações, mas sempre com a avaliação de sua área!  Ora, será que, por exemplo, a área de Ciência da Computação é melhor habilitada para avaliar um artigo de Genética? O argumento é que a avaliação é feita sobre o conteúdo de Ciência da Computação no artigo de Genética. Isso é apenas, em minha visão, um exemplo de ‘civilisation state‘ em que o grupo acredita que por seu histórico, sua competência é melhor qualificado para avaliar a contribuição – nesse caso monocultural – na sua área. Usei o exemplo da CC pois é minha área, mas isso acontece em todas as áreas que acompanho. Esse fato é limitador da abertura do pensamento e da multidisciplinaridade e da consequente inovação resultante. 

Minha proposta para quebrar este modelo ultrapassado: devemos aceitar uma percentagem de publicações, digamos 30%, de qualquer área complementar na pesquisa por sua avaliação na sua área fundamental. Este é um primeiro passo para construir pontes entre as áreas de conhecimento e para desmontar os muros que separam os diferentes grupos de pesquisa nas Universidades.

Artigos, teses e dissertações: o que é mais consultado?

Eu sempre achava que teses e dissertações só seriam lidas pela banca e por uns poucos pesquisadores relacionados com o projeto. Há um ano, mais ou menos, resolvi dar uma olhada nos acessos às teses de meus ex-orientandos no sistema da UFRGS e tive um grande surpresa! Olhem os gráficos a seguir:

O primeiro histograma é uma dissertação de mestrado, o segundo e terceiro são teses de doutorado, mesmo a mais recente já tem um número expressivo de acessos.

Conclusão: Muito cuidado e esforço para redigir uma boa tese ou dissertação!

As pessoas já entenderam que a bibliografia naïf que conta o número de artigos e não a qualidade intrínseca do trabalho não estimula a leitura de artigos bem fatiados, preferem buscar a qualidade do trabalho. Um texto completo de uma tese ou dissertação é muito melhor, tem qualidade intrínseca baseada na apresentação completa do trabalho de pesquisa. Eu gostaria que um aluno meu de doutorado publicasse UM artigo de alta qualidade e não uns 5 ou seis com QUALIS do índice restrito, mas cada um apresentando uma pequena faceta do seu trabalho.

 

Novo artigo: Empirical Analysis of Sentence Templates and Ambiguity Issues for Business Process Descriptions

Silva T.S., Thom L.H., Weber A., de Oliveira J.P.M., Fantinato M. (2018) Empirical Analysis of Sentence Templates and Ambiguity Issues for Business Process Descriptions. In: Panetto H., Debruyne C., Proper H., Ardagna C., Roman D., Meersman R. (eds) CoopIS, On the Move to Meaningful Internet Systems. OTM 2018 Conferences. OTM 2018. Lecture Notes in Computer Science, vol 11229. Springer

Abstract

Business process management has become an increasingly present activity in organizations. In this context, approaches that assist in the identification and documentation of business processes are presented as relevant efforts to make organizations more competitive. To achieve these goals, business process descriptions are considered as a useful artifact in both identifying business processes and complementing business process documentation. However, approaches that automatically generate business process descriptions do not explain how the sentence templates that compose the text were selected. This selection influences the quality of the text, as it may produce ambiguous or non-recurring sentences, which could make it difficult to understand the process. In this work, we present an empirical analysis of 64 business process descriptions in order to find recurrent sentence templates and filter them for ambiguity issues. The analysis made it possible to find 101 sentence templates divided into 29 categories. In addition, 13 of the sentence templates were considered to have ambiguity issues based on the adopted criteria. These findings may support other approaches in generating process descriptions more suitable for process analysts and domain experts.

Keywords

Business Process Model and Notation Natural language processing Sentence template Ambiguity 

Novo artigo: Um Modelo Ontológico Probabilístico para Assistir Pessoas com Declínio Cognitivo

Autores: Gabriel Machado Lunardi, Guilherme Medeiros Machado, Alencar Machado, José Palazzo M. de Oliveira

Resumo: Fornecer lembretes a um idoso, enquanto realiza suas atividades diárias, é uma atividade de suporte ao usuário e, portanto, um tópico relevante na área de Ambientes de Vivência Assistida. Determinar tais lembretes implica na tomada de decisões, uma vez que o fluxo das ações (comportamento) de uma atividade geralmente envolve ramificações. Um sistema automatizado precisa decidir qual das próximas ações é a melhor para o usuário em determinada situação. Problemas dessa natureza envolvem níveis de incerteza que precisam ser tratados. Muitas abordagens para esse problema exploram apenas dados estatísticos, ignorando tecnologias semânticas importantes, como, por exemplo, a utilização de ontologias. Apesar de importantes, as ontologias não suportam, de forma nativa, o raciocínio sobre a incerteza. Por isso, neste artigo é apresentado um modelo ontológico, com uma extensão probabilística, que permite raciocinar sobre a incerteza sem perder informação semântica. Esse modelo é avaliado por meio de um estudo de caso no qual demonstra-se uma instanciação com dados reais.

ONTOBRAS 2018, Proceedings of the XI Seminar on Ontology Research in Brazil, São Paulo, Brazil, October 1st-3rd, 2018. Edited by: Joel Luís Carbonera, Giancarlo Guizzardi, Sandro Rama Fiorini, Mara Abel, Vol-2228, ISSN 1613-0073, p. 185-196 – http://ceur-ws.org/Vol-2228/paper13.pdf

Novo artigo: IoT-based human action prediction and support

Authors: Gabriel Machado Lunardi, Fadi Al Machot, Vladimir A. Shekhovtsov, Vinícius Maran, Guilherme Medeiros Machado, Alencar Machado, Heinrich C. Mayr, José Palazzo M. de Oliveira
Publication date: 2018/10/1,Journal: Internet of Things,Volume: 3,Pages : 52-68,Publisher: Elsevier

Abstract
It is an important topic in Active and Assisted Living (AAL) research and development to support elderly people suffering from memory impairment in their daily activities. A promising approach to such support is providing memory aids based on knowledge of how the person to be supported usually (i.e., in an unimpaired condition) copes with her/his daily activities. Such knowledge may be captured by IoT solutions,appropriately structured and stored in a knowledge base, and exploited when the need of support is detected. Determining the best help for a given situation implies decision-making, since the actions– flow (behavior) of an activity usually involves probabilistic branches: An automated system needs to decide which of the possible next actions is best suited for the user in a given situation. Problems of this nature involve uncertainty levels that have to be dealt with. Many approaches to this problem exploit statistical data only, thus ignoring important semantic data as, for instance, are provided by Ontologies. However, ontologies do not support reasoning over uncertainty natively. In this paper, we present a probabilistic semantic model that represent information from IoT sources and enables reasoning over uncertainty without losing semantic information. This model is implemented as an extension of the Human Behavior Monitoring and Support (HBMS) approach that provides a conceptual ”human cognitive model” for representing the user–s behavior and its context in her/his living environment. The performance of this approach was evaluated using real data collected from a smart home prototype equipped with installable sensors and IoT devices. The experiments provided promising results which we will discuss regarding limits and challenges to overcome.

Novas publicações: Modelos e Sistemas para Cidades Inteligentes

Durante as últimas décadas tem ocorrido uma migração massiva da população mundial em direção às cidades. Por conta disso, os grandes centros urbanos devem estar preparados para enfrentar novos desafios para gerenciar e garantir a qualidade de vida de sua população. Um desses desafios é garantia que a população tenha um bom nível de inserção social e de cidadania. Neste contexto, propõe-se a utilização de recursos presentes em cidades inteligentes para estimular a integração do cidadão. Para atingir tal objetivo será proposto uma abordagem de recomendação de recursos informacionais adaptados de acordo com o nível de conhecimentos e contexto do usuário. Acredita-se que a recomendação de recursos informacionais de tipos diversos pode estimular usuários de dispositivos móveis a tornarem-se mais inseridos socialmente em suas cidades, contribuindo assim para o aperfeiçoamento nível de participação cidadã da população.

Este número dos Cadernos de Informática destina-se à publicação de resultados do projeto Universal do CNPq “Recomendação adaptativa para cidades inteligentes” Chamada Universal MCTI/CNPq Nº 01/2016, processo: 400.954/2016-8. Novos artigos serão adicionados.

A qualidade não é da publicação mas da pesquisa – Conferências x Periódicos na ACM

O Prof.Celso Alberto Saibel Santos do Departamento de Informática da Universidade Federal do Espírito Santo acabou de postar na lista da SBC um comentário sobre a discussão de publicar em conferências ou periódicos (journals). A séria ACM criou um “jeitinho brasileiro” para que a contagem de pontos seja adequada. Eu acho que isso é um subterfúgio, o certo é lutar pela análise da qualidade do trabalho e não sobre a forma de publicação. Os critérios definidos no texto da ACM seria uma forma de qualificar a conferência como de qualidade igual a de um periódico, ponto. A solução foi criar um periódico fantasma para fins bibliométricos…


Introducing Proceedings of the ACM

What is PACM?

Proceedings of the ACM on X (PACM) is a new journal series with first issues planned for 2017. This series is suitable for those ACM SIG-sponsored conferences that adapt their review processes to be comparable to those of journals. It has been launched in recognition of the fact that conference-centric publishing disadvantages the CS community with respect to other scientific disciplines when competing with researchers from other disciplines for top science awards and career progression, and the fact that top ACM conferences have demonstrated high quality and high impact on the field.

Leia o artigo completo